Мы считаем себя добропорядочными гражданами, мы не виновны ни в каких преступлениях. Что же происходит?! Почему к нам приходит зло? А приходит все, разумеется, в соответствии с замыслом природы относительно человека. Ведь в нашем мире нет ничего, что не было бы запланировано свыше, по расчету общей системы.

Об этом замысле, об устройстве общей системы пишется в Книге Зоар. Зоар объясняет, что каждый миг к нам приходят всевозможные внутренние намеки, знаки. Если мы обращаем на них внимание, если находимся в общей системе, это дает нам силы и чувствительность, чтобы начать относиться правильно ко всему, что происходит с нами.

Мы начинаем, по крайней мере, распознавать эти состояния, которые призваны направить нас на возвышение, а иначе не можем их различить. А если мы их не опознаем, то те же самые информационные гены, те же возможности исправить себя и продвигаться в духовном обращаются во зло, - и это причина всех болезней, проблем и кризисов в нашей жизни.

Из поколения в поколение все это зло постепенно накапливается, и в нашем поколении уже достигает существенных масштабов. А все это потому, что человек не строит в себе желание для новых, более возвышенных состояний, которые реализовались бы в нем.
Тогда бы он раскрыл смысл своей жизни, смог изменить свою судьбу. А поскольку нет желания, то эти состояния, которые должны были реализоваться в человеке, остаются в виде давления силы развития и действуют нам во зло. Мы запаздываем с восприятием этих новых форм внутри наших желаний. Однако, если цель ясна, то достичь ее для человека не составит труда, тем более, если у него в руках оказывается настоящая инструкция к своему возвышению - легендарная Книга Зоар.

Система природы организована таким образом, что все разделено на 4 уровня: неживой, растительный, животный, человеческий. И все развитие направлено лишь на то, чтобы помогать растить человеческий уровень. Ведь это единственный уровень, обладающий свободой выбора. Только он может взрастить желание к своему возвышению и увлечь за собой все остальные уровни - неживой, растительный и животный, которые тогда приходят к своей идеальной форме.

У всех остальных уровней нет свободы выбора, но они участвуют в том же продвижении, в подъеме на тот уровень, на который должен подтянуть их человек. Поэтому неживая, растительная и животная природа естественным образом давят на нас, вынуждая нас к возвышению. Поэтому в нашем мире нарастают стихийные бедствия, природные катаклизмы и прочие беды. И это не просто так, а потому, что мы на человеческом уровне не совершаем духовных действий.

Система природы - совершенная и альтруистическая. И насколько мы хотим быть ей подобны, мы присоединяем свое желание к ней. Но сегодня мы находимся вне этой системы, и в нас теплится лишь минимальная искра жизни.

Всем известно, что Книга Зоар - особенная. О ней сложено множество легенд. Многие пытаются найти и прочитать хотя бы несколько листочков из рукописей этой таинственной сокровищницы, кладезя человеческой мудрости и духовного изобилия, которое досталось человечеству по великодушному распоряжению судьбы. Однако мало кто знает, что великие тайны, скрывающиеся между строк этой великой книги, - это знания о наших желаниях, о нашем восприятии мира и окружающих нас людей, под влиянием и лишь в рамках наших обыкновенных желаний.
 
Раскрывая всю глубину заложенных в Книге Зоар знаний, нам придется вступить в войну с самими собой, чтобы убедить себя, что все происходит внутри желания. Это не отменяет реальности, ведь желание - это и есть реальность.

Мы думаем, желание - это просто, когда мне чего-то хочется. Но желание - это все! Стена, которая преграждает мне дорогу, - это тоже желание! Я сталкиваюсь с желанием! Все, что происходит вокруг меня, - это желания - силы, которые мне так рисуются на моем экране.

Когда человек смотрит на картинку на экране компьютера, он ведь не думает, что все эти реальные объекты спрятаны в внутри него? Обычно мы знаем и понимаем, что это просто электрические силы создают такую картинку. А когда мы смотрим на наш мир, то этого не осознаем. Так происходит просто потому, что мы не видим экрана, на котором этот мир проецируется.

Знания, заложенные в Книге Зоар, позволяют увидеть, что на самом деле происходящее еще проще. Если видимое на экране компьютера кажется происходящим вне нас, на его экране, откуда это изображение попадает в глаз, обрабатывается, сравнивается с памятью и осознается другими электро-химическими действиями в мозгу, то мир мы видим как проекцию реальности, будто он находится вне этой проекции! Но это тот же самый экран с электрическими силами, рисующими на нем картину. А человек думает, что она где-то снаружи.

Если человек хочет видеть истинную реальность, ему не стоит представлять себе ничего вне своего желания. Мы такими родились и привыкли смотреть этот фильм. Но на самом деле все окружающее рисует он сам. Если с помощью "Зоар" человек приближается к истинному восприятию, то видит мир сил, мир всевозможных свойств, которые упорядочивает одна общая сила, один общий закон - Творец. Раскрытие этой общей силы происходит внутри желания человека, который приближает свои свойства к ее свойствам. Весь "Зоар" направлен только на раскрытие правильного восприятия реальности. Это открывает неограниченные возможности к познанию окружающего нас мира.

Однако не будем углубляться в проблему явно агитационного характера ленты, а обратим внимание вот на такую вещь. В человечестве заложена бессмертная мысль, желание, мечта о мировом господстве, о безграничном влиянии, силе и власти. Сегодня стремление завладеть всем миром мы видим в Америке, вчера оно было в Европе, а завтра может быть в Китае или России. Обязательно какое-нибудь государство или группа людей стремятся реализовать эту мечту. Несмотря на то, что никогда и никому такое не удавалось.

В чем же проблема? Может ли "большое американское шоу" быть реальностью?

Мы видим, что любая система, организация, которая приобретает достаточно большие размеры, чтобы включить в себя ощутимую массу людей, неизменно приходит к кризису и в итоге разваливается. Сложность управления из-за разносторонности потребностей участников делают невыполнимым желание влиять на все и вся.

С определенного момента руководители становятся заложниками выстроенной системы, живущей по каким-то своим, стихийным законам. Подтверждений тому - множество. Это и всевозможные империи в древности, и различные тоталитарные государства, включая пресловутый Советский Союз, в наше время. История щедро подкидывает факты, из которых следует вывод, что мечте о тотальной власти не суждено стать реальностью.

Но вот каббалисты, например, утверждают, что нет в мире ни одного желания, которому не суждено было бы исполниться. Единственная проблема - желание должно обрести корректный, пригодный для воплощения вид. Мир выстроен в соответствии с определенными законами, и если их знать, то открывается возможность держать управление реальностью в своих руках.

Возникает вопрос, существует ли закон мирового господства, тотального влияния? Да, существует. И это закон альтруизма. Ведь в чем проблема невозможности утвердить абсолютную власть? В отсутствии сильной взаимосвязи всех частей мира, в отсутствии стабильных взаимоотношений между людьми. А такие связи можно наладить лишь при том условии, если люди будут любить друг друга, или, по меньшей мере, благожелательно относиться один к другому.

Эта закономерность со всей своей силой проявляется в природе в виде муравьиной и пчелиной семей, волчьей стаи, лесного симбиоза, да и просто любой, маломальской взаимосвязи одной особи с другой. Тут необходимо заметить, что наше обывательское понимание альтруизма несколько разнится с тем законом, который существует в природе. Альтруизм - это действия, направленные не на взаимопомощь, а на объединение всех частей системы в одно целое. При соблюдении этих условий проявляется природная сила, которая дает "разум" для соединения разнообразных потребностей в гармоничную, самодостаточную и саморазвивающуюся структуру.

Так почему же в природе этот закон действует и вся она, с ее неживым, растительным и животным уровнями, подчиняется строгому предписанию и находится в относительно жестком порядке, а на человеческом уровне этот же закон куда-то исчезает?

Каббалисты говорят, что и на человеческом уровне принцип альтруизма действует. Проблема в том, что мы его не изучаем и не пользуемся им для реализации своих целей. А если и пользуемся, то крайне неумело, подобно тому, как в древности люди, пожелавшие взлететь, склеивали для себя крылья. Есть ли что-то общее между их приспособлениями и сегодняшним самолетом? Мы видим, насколько далеки они друг от друга. Так и мы. Желание править миром есть, а знаний как это сделать, еще нет.

Религиозные иерархии этого мира созданы теми же людьми, которые создают для вас правительство, вашу порочную систему образования, которые создали банковские картели, потому что вашим хозяевам плевать на вас и ваши семьи, их волнует только то, что волновало всегда - власть и контроль над всем миром". С этих слов начинается всем известный фильм "Дух времени". Такое резкое и очень похожее на правду заявление не оставило равнодушным никого, кто смотрел фильм.

На самом деле, задумываясь над жизнью, нередко приходишь к схожему выводу: всем на всех наплевать и каждый рвет все, что может, не считаясь ни с кем и ни с чем. Такое ощущение, что нам всю жизнь врали о том, что нужно хорошо относиться друг к другу, что существует любовь, что мир может быть светлым и люди могут быть счастливыми. Каждый в своей юности по-своему представлял светлое будущее, каким оно должно было быть, но не стало.

Однако почему нас не обучали этому в школе? Почему нам не говорили, что мир основан на эгоизме и стоит отнимать у всех как можно больше, и что кто сильнее тот и прав, кто умнее, тот и богаче? Быть может, стоит ввести в школах уроки воровства, лести, мошенничества, изворотливости и хитрости - почему бы и нет, если все это помогает выживать? Почему при очевидном безудержном использовании друг друга мы все равно обучаем детей альтруизму? Парадокс? Ошибка? Сознательный обман?

Общество понимает, что обречено на деградацию, падение на уровень животных, если в нем будут превалировать отношения, основанные на эгоизме. Эта мысль звучит и в фильме "Дух времени". Как будто в нас существует некое остаточное знание как все устроено, некие общие для всех нас правила, законы - что-то, что не позволяет отвергнуть очевидно лживую на сегодняшний день установку на альтруизм.

Почему же эти законы не описаны в работах социологов, экономистов, педагогов, историков, психологов? Видимо потому, что недостаточен уровень обобщения, который необходим для выявления объективных законов природы, действующих на уровне людей. Да и сама эта область знаний ранее была не слишком востребована. Только сегодня общество подходит к необходимости открыть законы своего функционирования, законы взаимосвязи между людьми и готово пользоваться ими. Так что, правда, которую от на скрывают, на поверку оказывается правдой, которую скрываем от себя мы сами, продолжая жить в разъединенном и раздробленном мире.

Обсудить на форуме

Пробегая взглядом по заголовкам, то там, то здесь вчитываясь в тревожные и не очень новости, все-таки не могу отвязаться от мысли о СМИ. Средства массовой информации, понимаешь. Интересно, что это значит? То ли информация должна быть массовой, то ли ее качество должно быть для масс? Хотя иной раз и не очень хочется быть этой массой, жевать перетертую детскую смесь. Хоть бы иногда подкидывали качественной пищи, так сказать, для разума или для души - кому как больше нравиться.

Думается, что современный мегаполис сегодня трудно представить без газет, телевидения и интернета. Мы настолько привыкли к этим составляющим нашей жизни, что даже не задумываемся о том, что СМИ могло бы не быть, или оно могло бы выглядеть совершенно иначе. Подобно непрерывному течению нашей жизни, в потоке которой мы забываем спросить себя, а могла ли она быть иной, информационная сеть, охватывающая все стороны нашей реальности, не успевает зафиксировать свое влияние на нас с вами.

Ошибаются те, кто думают, что СМИ, обслуживаемые журналистами, - это неживые марионетки в руках объективных событий. Факты не строят наше общество. Общество выстраивается согласно нашему восприятию происходящего. Для глубокого анализа обычному человеку не хватает времени. И волей или не волей обращаешься к средствам массовой информации, от морального уровня которых зависит, встану я завтра счастливым человеком или погруженным в глубокий пессимизм.

Интересно, что сегодня перед СМИ стоят довольно-таки высокие задачи: объяснить простому человеку, в каком мире мы оказались; показать и расшифровать тотальную взаимосвязь политики и экономики, общественной, социальной и нашей частной жизни. Ведь от этих горе-политиков зависит не только то, будет ли у меня завтра хлеб на столе, но и то, придется ли мне завтра взять оружие в руки, чтобы защищать своих детей. При таком напряжении, которое создано в обществе, пару хороших статей сделали бы свое дело с хладнокровностью профессионального снайпера.

Человеку надо показать взаимосвязь всех со всеми и, в том числе, подчеркнуть важность его личного поведения в сложившейся ситуации. Сами бы "народные избранники" при таком понимании процесса принимали бы совершенно иные решения. По-научному эта связь называется "эффектом бабочки", смысл которой заключается в абсолютном влиянии любого из нас на весь мир. Вот тебе и позитив. Хочешь не бояться завтрашнего дня - расскажи, что при любом раскладе мы связаны в единое целое. А о чем говорят политики? О том, что надо увеличить валютные резервы, надо увеличить военные расходы, а иначе нас уважать и бояться не будут…

Хорошо хоть на последней странице анекдоты и гороскоп. Неплохо бы, пока газеты все еще наполненны не тем, узнать свое будущее и хорошо посмеяться. Хотите анекдот? Пожалуйста, на той же последней странице: "Уважаемые читатели! По вашим многочисленным просьбам с Нового года наша газета будет выходить без текста и в рулончиках".

Инвестировать во что-либо - бесполезно, так как никому от этого пользы не будет: ни инвестору, (ведь ждать высоких прибылей не приходится), ни производству (поскольку рывка на новый технологический уровень не предвидится, а оборотных капиталов вполне достаточно для удовлетворения существующего спроса на любого вида продукцию).

Просто положить в банк или вложить в правительственные ценные бумаги - все равно что зарыть в землю и как Буратино ожидать к утру выросшего денежного дерева. Растратить в свое удовольствие - это не то наслаждение, которого ожидает любой денежный игрок. Да и к тому же сколько дорогих и превышающих ценность самих денег удовольствий в нашей жизни существует?

В те недалекие времена начали, как на заказ, появляться интернет-публикации и научные исследования о том, что человек, который занимается благотворительностью, ощущает себя более счастливым. Что благотворительность неминуемо несет миру добро и, одним словом, стоит попробовать. Билл Гейтс был тогда, впрочем, как и сейчас, одним из ярких примеров самоотдачи.

Однако думаю, что многие ощущают во всей этой деятельности некий душок лицемерия. Или даже не лицемерия, а какого-то приторного обмана, или быть может даже самообмана. Однако дающий, как и победитель, всегда прав, поэтому вслух выражать претензии по этому поводу как-то не принято. Билл Гейтс, безусловно, герой нашего времени. Однако глядя на него, не возникает желания свои деньги махануть на, к примеру, обрезание африканцев.

Пусть тысячу раз скажут, что благотворительность дает возможность ощущать себя дающим, сильным, великим! Пусть разум подсказывает, что завтра кроме пустых инфляцией и кризисом выеденных нулей на моем счету не останется ничего. Пусть тысячу раз скажут, что помощь другим - это бесконечное удовольствие, получаемое от восхищенных твоей щедростью людей. Но мы же не собрались завтра умирать, и не собрались навсегда расстаться с логикой и разумом.

Даже если это удовольствие от отдачи, оно должно быть реально ощутимым. Ведь в итоге, даже благотворительность - это некая долгосрочная инвестиция (пусть даже превосходящая сроки и интересы моей личной жизни, но инвестиция!), требующая некого расчета.

Одним словом, Билл Гейтс вырос в моих глазах с того момента, когда на мой стол попала заметка о проведенном его фондом исследовании эффективности расходования выложенных на различные гуманитарные цели средств. Выяснилось, что в итоге менее четверти бюджета идет непосредственно на целевую аудиторию, а три четверти растворяется на побочное обслуживание, не связанное с самой проблемой, то есть ее не решает. Кроме того, после предоставления помощи, получатели денежных вливаний снижают уровень своих собственных усилий по борьбе с проблемой, что в итоге удерживает ее на том же уровне.

Если добавить сюда сомнения по поводу самих средств борьбы с той или иной проблемой, то уж лучше, наверное, все-таки положить деньги в банк и ждать, пока кто-нибудь проведет достаточно глобальное исследование и ответит на вопрос, какие инвестиции могут принести достоверную пользу. Ну не ожидать же, в самом деле, благодарности и восхищения от тысяч и миллионов людей, которые решили ничего не делать, в связи с тем, что за них это буду делать я.

В завершение хотелось бы поделиться еще одной радостной новостью, промелькнувшей в наших СМИ. О том, что Джордж Сорос дарит Европе 100 миллионов долларов из собственных средств на поддержание малоимущих граждан, общественных групп и неправительственных организаций.

Почему эта новость меня обрадовала? Потому что если подобную инвестицию производит частное лицо, то можно ожидать, что в скором времени откроется еще один пласт бесполезных человеческих усилий. А значит не за горами тот день, когда станет понятно, в какой человеческой деятельности заложен наибольший коэффициент полезного действия с любой точки зрения (гуманитарной, экономической, социальной) и станет понятно, на что не жалко потратить свой миллион.

Обсудить на форуме

 Свой взгляд на то, что делать с деньгами, предлагает acf-fr.org

Человек, который не испытывает наслаждения, обычно считается физически или психологически нездоровым. Мы, по идее, склонны скрывать друг от друга информацию в том случае, если не можем получить удовольствия от обществом признанных источников наслаждения, поскольку это нас ставит вне общества. Человек, который желает ощущать свою принадлежность к какому бы то ни было обществу, обязан любить те же источники наслаждения, удовлетворения, как и все общество.

Удовольствие - это мотив всего, это горючее для совершения любых дел. Без удовольствия, которое человек испытывает, поглощая пищу, заботясь о семье и детях, зарабатывая деньги, участвуя в общественной жизни общества, он не смог бы полноценно существовать. Это общепринятый и общеизвестный факт. На протяжении истории человечества то тут, то там появлялись отдельные личности, группы людей или даже общественные формации, осуждающие любовь к наслаждениям. Однако потребность получить удовольствие является основой человека, и потому никогда и никаким образом не может быть искоренена.

Возникает вопрос: почему же природа, которая создала в нас такой механизм, как желание к удовольствию, не позаботилась о создании механизма, способного полностью и безгранично удовлетворить это желание? Почему мы в нашей жизни постоянно встречаемся с ограничениями и запретами? Почему однажды, страстно желая исполнения своей мечты, даже если и достигаем ее, не можем бесконечно наслаждаться этим достижением? Проще говоря, почему удовольствие исчезает и не может быть вечным?

Этот вопрос в косвенной форме мучает все большее количество людей. О его наличии свидетельствует статистика самоубийств (ведь кто кончает жизнь самоубийством, если наслаждается от нее?) и количество людей, страдающих от разного рода депрессий. ВОЗ уже давно прогнозирует выход депрессии на первое место по степени риска для жизнедеятельности человечества. Это говорит о том, что стимул для продолжения жизни в том виде, как она предстает перед нами сегодня, ослабевает.

Природа создала совершенный механизм наполнения удовольствием, но выбор в способе его использования предоставила человеку. До сегодняшнего дня в человечестве применялся эгоистический способ наслаждения, когда я получаю удовольствие за счет другого человека, за счет внешнего мира. Однако в данном случае наслаждение, которое я хочу получить, ограничивается моим сравнительно маленьким индивидуальным желанием - желанием, в котором лишь я ощущаю удовольствие.

Альтернативный способ существования, получения вкуса жизни, удовольствия от жизни - это альтруистическая любовь. Это иной вид любви, когда я наслаждаюсь от того, что получает наслаждение кто-то другой - тот, кого я люблю. Такая любовь строится не на том, чтобы мне было хорошо, а на том, чтобы было хорошо тому, кого я люблю. И это приносит мне гораздо большее наслаждение, чем все, что я когда-либо мог ощутить, наслаждаясь от любимых мною вещей.

Поэтому есть два вида любви: любовь к самому себе, когда я наслаждаюсь, если наполняю себя. И есть иная любовь, когда я люблю кого-то другого и наслаждаюсь, если наслаждается он.

Так что же по планам природы может доставить бесконечное наслаждение? Чувство, которое связывает меня с потребностями, желаниями и стремлениями другого так же, как со своими собственными. Это чувство называется любовью. Все, что ощущает другой, я чувствую в себе. Если он наслаждается, - я наслаждаюсь, если он страдает, - я страдаю.

То есть альтернативой эгоистическому наполнению, эгоистической любви является любовь, которая объединяет наши желания в одно целое, а не разделяет их. Таков природный механизм получения удовольствия, снимающий ограничения на его использование.

Оказалось, что мозг женщины более активно реагирует на изображение мужественных лиц и практически "не замечает" женоподобных представителей сильной половины человечества. Однако, не смотря на столь естественную реакцию, в основе которой лежат миллионы лет эволюции, не стоит спешить с выводами.

Совсем недавно появилось еще одно исследование о женских реакциях на мужчин и мужских реакциях на женщин, в ходе которого выяснилось, что предсказать выбор женщины по отношению к мужчине представляется крайне затруднительным. В 80% случаев мнение наблюдателей о женских предпочтениях было неверным.

Группа других ученых из Университета Абердина (Великобритания) пришли  еще к одному выводу, на первый взгляд противоречащему традиционным представлениям о взаимоотношениях мужчин и женщин. Для серьезных отношений женщины выбирают женоподобных мужчин, так как воспринимают мужчин с такой внешностью как честных, добрых людей и как хороших родителей.

Подобные результаты показывают, что женщины считают разные типы мужчин привлекательными в зависимости от цели отношений с ними.

Понятно, что насколько более развита женщина, настолько более высоки ее цели и настолько более идеального мужчину она ищет. В наше время, после ХХ века, когда мир видел и согласие - и войны, и капитализм - и социализм, и разруху - и процветание, и семью - и одиночество, и пик науки – и ее увядание простое мужественное или "женственное" выражение лица или даже фигуры не могут быть главным определяющим фактором в выборе женщины.

Женщина, как и все общество, подчиняется глобальному процессу развития желаний, потребностей и представлений о том, что должно было бы быть, но не имеется. Именно это "нет", которое в представлении женщины может обеспечить мужчина, и определяет ее выбор. Возникает вопрос, отсутствие чего побуждает все общество и главным образом женщину к поиску?

Если проследить за ходом человеческой мысли на протяжении всей истории становления нашей современной цивилизации, то можно увидеть, что люди, на каких бы высоких или низких позициях в иерархии общества они не находились, занимаются одним единственным поиском - поиском счастья. Однако, несмотря на богатый опыт разнообразных начинаний, нельзя утверждать, что человечество в этом деле преуспело.

Понимая этот факт, мы все-таки продолжаем придумывать различные муляжи, пустые обертки для самой идеи счастья, даже не прикоснувшись к его природе, не изучив и не проанализировав свои ошибки. Поэтому, даже такая основа основ как семья или взаимоотношения между мужчинами и женщинами становятся ни чем иным как демо-версией настоящей жизни, без особых претензий на большее.

Так каких же мужчин выбирают женщины? Видимо, каждый должен ответить на этот вопрос сам. Быть может тех, которые не просто ищут счастье, но создают его своими руками, пробиваясь через "потемкинские деревни" нашего эгоизма  и выходя за  рамки иллюзий, созданных обществом?

Оглядываясь назад, можно сказать, что и мои родители тоже хотели дать мне самое лучшее. Даже государство вроде бы заботилось о моем счастье. И что в итоге? В итоге человек вырастает и оценивает все по-другому.

Достаточно заботливый и открытый мир, который в детстве и юности, казалось, распахивает все двери перед сильным, смелым и решительным желанием молодого человека, превращается в реальный мир конкуренции, борьбы за выживание и счастье уже своих подрастающих детей.

Возникает вопрос: с кем или с чем мы так неистово боремся? О каком счастье для своих детей мечтаем?

Борьба с ветряными мельницами

Очевидно, что общество борется ни с чем иным, как с эгоизмом человека. Любая проблема, возникающая перед нами, обусловлена потребительским, стяжательским отношением людей ко всему, что их окружает. Человек создан таким и это его природа.

Еще в прошлом веке знаменитый кардиохирург, общественный деятель, много занимавшийся исследованием природы человека, Н. М. Амосов сказал:  "Хотелось бы жить в хорошем обществе, чтобы получать отдачу, если делаешь добро, но природа человека не допускает этого".

Однако Амосов, безусловно уважаемый и заслуженный человек, не учитывал одну вещь - хорошее отношение человека к человеку является насущной необходимостью, обеспечивающей выживание общества.

Родители о счастье детей

На самом деле родители редко задумываются о счастье детей, то есть о том, что по-настоящему могло бы принести ребенку не мимолетную радость, а счастье. Рекламные картинки с экранов телевизоров и глянцевых журналов рисуют лишь "счастливых" кино- и поп-звезд, да разукрашенный бомонд. В обществе тихим, но уверенным и настойчивым шепотом разносится слух о счастье политиков, бизнесменов, бесстыдно и безнаказанно загребающих миллионы в свой карман.

Исследования психологов услужливо предоставляют информацию о том, что счастье детей - в безделье и лени. О том, что воспитание и вовсе никому не нужно, достаточно научить будущего человечка выгодно продавать себя, свое умение или товар. Счастье ребенка - в том, чтобы научится быть лучше всех в тех рамках, которые задаются обществом.

Счастье, которому быть?

По большому счету, само по себе желание человека быть лучше всех не имеет никакой негативной окраски. Поэтому родители правы, когда поддерживают ребенка в его стремлении выделиться и всячески поощряют ощущение особенности, уникальности и единственности в своем роде.

Проблема возникает тогда, когда человек стремится выделиться не за счет того, что он по-настоящему вырос, приобрел какие-то более совершенные качества, а за счет подавления окружающих его людей. Эта особенность и является тем самым эгоизмом человека, с которым необходимо вести бескомпромиссную войну, если хотим изменить ситуацию.

Другими словами необходимо сменить точку приложения усилий в борьбе за счастье наших детей. Почему? Потому что в таком случае ребенок будет всегда ощущать семейную атмосферу, в которой чем больше уникальных и успешных людей, тем богаче и счастливее ощущают себя все ее члены.

Будем надеяться, что эта точка не ускользнет от нас, и мы сможем услышать заветные слова своих детей:  "Я счастлив, потому что вы дали мне все, чтобы быть таким".

На самом деле человек никогда ничего не совершает без смысла. Наше сознание, мозг, система мировосприятия устроены таким образом, что, совершая любое, самое маленькое действие мы делаем его с определенной, вполне конкретной целью. Даже руку со стула на стол мы перекладываем потому, что в таком положении будем чувствовать себя более комфортно.

В нормальной ситуации, то есть находясь в здоровом, активно развивающемся обществе, не обремененном часто повторяющимися кризисами, человек находит для себя "смыслы" достаточно легко. В таких случаях всегда существует надежда на определено лучшее, более комфортное состояние, а значит и смысл - не только совершать какие-либо поступки, но и просто жить.

Высокая статистика самоубийств именно в развитых странах, подтверждает наличие связи между ожиданием более комфортного состояния в будущем и смыслом жизни. Ведь если человек ощущает, что у него есть все (реально или в потенциале), то найти точку приложения усилий, стимул для совершения действий крайне сложно.

Любопытно, что противоположная ситуация - ощущение, что у человека нет ничего, в сочетании с осознанием невозможности достичь желаемого, также приводит к потере смысла жизни. Эту тенденцию подтверждают две волны самоубийств в России, прошедших в самом начале финансового кризиса (в декабре 2008 года) и спустя полгода (в июне 2009-го), когда стало понятно, что кризис не ослабевает, а усугубляется.

В итоге вопрос о смысле жизни сводится к вполне тривиальному вопросу: от чего я могу получить удовольствие? И если не получаю, и никто не получает, то в чем смысл моего существования в частности и существования вообще?

Необходимо отметить, что смысл существованию придает не само удовольствие, а именно надежда на его получение. Это важный момент, на котором стоит заострить внимание. Именно эта "надежда" является тем инструментом, с помощью которого производятся все манипуляции над человеком.

При этом манипулируют все: начиная с родителей, которые обещают ребенку славу, богатство и уважение, если он будет хорошо учиться, и заканчивая пиарщиками, рекламирующими свой товар, - если приобретешь дом, машину, новую одежду, духовный мир, хорошую фигуру, то будешь наслаждаться. В ожидании разрекламированного наслаждения у человека и появляется стимул к действию и смысл в продолжении жизни.

Второй важный момент, который человек может вынести из понимания этого механизма, состоит в том, что цель и смысл жизни возникают под воздействием извне. Никто не в состоянии сам придать смысл своей жизни. Всегда человеку необходимо окружение, которое "транслировало" бы ему обещание обрести нечто безусловно ценное и бесконечное. Это может быть как самым простым обещанием счастья и успокоения в лоне семьи, в кругу родственников и близких, так и более сложной комбинацией, как, например, "стать знаменитым", "любимым всеми", "богатым", "бессмертным" и т. д.

На сегодняшний день обрести смысл жизни намного сложнее, потому что общество как бы реализовало всевозможные комбинации удовлетворения и практически убедилось, что ни одна из них не приносит полного ощущения счастья. Финансовый кризис смыл последние крохи надежды получить стопроцентную гарантию не зря прожитой жизни, видевшейся в накоплении состояния на многие годы вперед. И этим, к слову сказать, побудил многих людей вернуться к "вечным" гарантам/ценностям - семье и детям.

И последний момент, на который мне бы хотелось обратить внимание, исследуя вопрос смысла жизни, - влияние внешних факторов: прямой и косвенной рекламы жизненных ценностей - подчиняется принципу взаимности. То есть в равной степени и другие, окружающие человека люди, нуждаются в его положительном воздействии на них, чтобы и у них самих появился и не исчезал смысл жизни.

Обсудить на форуме