Россия может выпасть из числа быстро развивающихся экономик

Американская газета The Wall Street Journal опубликовала статью, в которой высказывается сомнение в правомерности участия России в группе БРИК. В качестве доказательства приводится исследование экспертов Frontier Strategy Group. Аналитики опрашивали сотрудников 72 международных компаний, таких, как Adidas, Dupont и Intel Corp. относительно инвестиционной привлекательности стран, которые принято называть "развивающимися".

Выяснилось, что инвесторы не числят Россию в категории приоритетных рынков. В эту группу, наряду с Китаем, Индией и Бразилией входят такие страны, как Мексика, Индонезия и Вьетнам.

Агентство Goldman Sachs прогнозирует такие ежегодные темпы роста стран группы БРИК на период 2011 - 2050 гг.: 4,3 для Бразилии, 5,2 для Китая, 6,3 для Индии и только 2,8 для России.

- Считаете ли Вы данные, приведенные американскими аналитиками, объективными?

- В чем, по-вашему, может быть причина снижения инвестиционной привлекательности России для зарубежных партнеров?

- Не становится ли Россия сырьевым придатком уже не развитых западных стран, а других участников БРИК, в первую очередь - Китая?

- Как Вы в целом оцениваете результаты саммита БРИК в Екатеринбурге?

С такими вопросами агентство Комментарии.ру обратилось к своим экспертам. Мнение эксперта Александра Козлова:

Чего только не прочитаешь в газетах, включая американские!

Джордж Сорос с Полом Кругманом и Ниаллом Фергюсоном ловят момент, когда пора будет тормозить беспрецедентную финансовую накачку и начинать наращивать налоговый пресс, но так, чтобы своим оптимизмом не загубить невесть откуда взявшиеся "зеленые побеги" гипотетического экономического роста. И это при том, что официально признанная безработица в США и других развитых странах приближается к зловещей отметке 10%, угрожая привести к непредсказуемым социальным и политическим последствиям.

Джозеф Стиглиц приходит к выводу о том, что американцы действительно дают все основания остальному миру окончательно разочароваться в их изощренной финансовой и экономической политике, поставившей мир в положение заложников Вашингтона и Wall Street.

Так, совсем недавно финансовый сектор давал 41% от всей прибыли, полученной американской экономикой. При этом уважаемый нобелевский лауреат напоминает нам, что 190 лет назад одна треть мирового валового ВВП производилась в Китае. Но колониальная эксплуатация и несправедливые торговые соглашения, в сочетании с технологической революцией в Европе и Америке, отбросили развивающиеся страны далеко назад. Так, в пятидесятые годы экономика Китая составляла уже менее 5% мирового ВВП, а сегодня 1,4 млрд. человек в мире получают доходы менее 1,25 доллара в день.

Все чаще политики, включая лидеров государств, говорят о том, что глобализация привела все страны к тесной взаимной зависимости. И что решение кризисных проблем лежит не в сфере экономики, а вызывает соревнование идей, несущих наибольшие выгоды для большинства людей. И что никакие экономические или административные антикризисные меры сегодня не работают сами по себе, а только в надежде на доверие и поддержку всех людей, каковой, впрочем, никак не удается заручиться.

Получается, что сегодняшние прогнозы относительно России и любого другого государства надо рассматривать сквозь призму тесной взаимной связи всех участников мирового сообщества. Главным критерием для такой оценки я бы предложил считать возможности каждой страны действовать в общих интересах всего человечества как единого целого. А таких возможностей у России в избытке, как и у любой другой страны.

Все дело за готовностью каждого народа следовать объективным законам развития, требующим от него занять свое уникальное, только ему присущее место в сотрудничестве на общее благо. Россия могла бы стать инициатором и лидером в поиске и реализации общих целей развития и выхода на этой основе из беспрецедентного по масштабам мирового кризиса.