Мир попал в тиски. С одной стороны, глобализация сжимает всех нас, связывает в один узел, - хочешь ты того или нет. Любая страна, город, дом - сплошной интернационал, и не остается ничего, как только делать вид, что так и надо. Жизнь и стран, и людей превращается в коммунальную квартиру, где всем известно все, и единственное, чего еще не знают, - что взаимная их зависимость увеличивается день ото дня.

С другой стороны - люди, даже близкие, становятся все более чужими друг другу. Человеку уже никто не нужен - сам справляется. В его доме, в холодильнике, в шкафу поселился в виде предметов весь мир, сам же он, рыская по социальным сетям, может создавать дубли и фантомы своего "я", надежно защищающие его от чьих-либо попыток лезть в душу - разве этого недостаточно, чтобы чувствовать, что живешь?

То есть, две силы ведут нас в неведомое завтра: одна, сжимающая нас воедино, и вторая, дробящая общество и его ячейки на множество мелких эгоизмов. Они приводят к тому, что проблемы в любой стране все больше становятся частным проявлением каких-то общих процессов. То есть, практически, проблемами неразрешимыми.

Защита экологии страны становится понятием все более абстрактным, потому что оказалось вдруг, что экология - это здоровье всей планеты. То, что экономика страны обеспечивает ее население продуктами и товарами, - это уже "дела давно минувших дней", она, вместе с другими, тянет лямку мирового хозяйства, за что те, другие, и обеспечивают вверенное ей население. Обычная продажа оружия и технологий, - что может быть проще: дал товар, получил деньги, - рано или поздно обращается против тебя и твоих детей.

Две эти природные силы, дробя нас на все более мелкие частички личных эго и желаний, и тщательно перемешивая, подогревают эту смесь на огне общих, планетарных уже, бед и проблем. Получаемая в результате смесь становится все более взрывоопасной.

Вид на жительство

Процесс этот, в принципе, давно уже описан. В частности, в Книге Зоар, - особенно в положениях раби Эльазара о том, что все в мире, то есть, - независимо от какой-либо принадлежности, - ответственны друг за друга. Мы уже начинаем понемногу убеждаться в этом: что бы у кого бы в мире не аукнулось - откликнется у всех, обязательно.

Для цели творения не существует ни желтых, ни белых, ни черных. Все мы представляем собой единое образование, называемое "общая душа". Мы ее пока еще не чувствуем, но развитие приведет к тому, что мы увидим наше истинное, внутреннее, состояние, в котором нет ни отчуждения, ни вражды, в котором живем мы не каждый своей жизнью, а общей.

И вот он наступил - последний этап развития человечества, когда наша общая душа на полных правах, со всеми справками и видом на жительство, въезжает в нашу "воронью слободку" ощетинившихся ракетами, пропагандистской обработкой населения и бытовой ксенофобией, квартир. И это вторжение в нашу частную жизнь мы, связанные уже общим мировым хозяйством и не совсем ясными "общечеловеческими ценностями", начинаем ощущать так, как будто какая-то сила прижимает нас друг к другу, и уже не отвернуться, ни глаз отвести.

Формула преобразования

Тот, кому это откроется - поймет, что искать ключ для решения этого основного противоречия глобализации можно только у каббалистов, которые открыли феномен общей души, как внутреннее и - целевое, состояние человечества. Так же они открыли и ключ этот, - формулу преобразования, которая не только снимет напряжение ненависти, возникающее при сжатии в последний период развития, но и обратит эту ненависть в ее противоположность.

Катастрофы, вызванные этим напряжением, "мор и глад", все усиливаясь, не оставят человеку другого выхода, как только принять, как единственный оставшийся вариант, формулу "возлюби ближнего как самого себя". И она даст ему, наконец, возможность увидеть реальность: увидеть в других не "таких же, как он", а - самого себя. Так работает формула преобразования, - она превращает вещь в ее противоположность.

История лишь грустно подтверждает этот феномен. Формулу "возлюби ближнего" расхватали по религиям народы, и она в их среде, как и можно было ожидать, сделала свое дело: вместо природной приязни людей одного рода-племени друг к другу, поселила среди них "не мир, но меч" - то есть превратила любовь в нечто совершенно противоположное - в ненависть. Слишком сильное оружие попало тогда в руки еще не подросшего человечества.

Единение

Люди в мире ощущают это в какой-то мере и сейчас, ощущали всегда. Но, когда действительно произойдет то, о чем говорит пророк, - что им предложить? И даже если мы вдруг, решившись, сдув пыль и плесень с "древней" формулы, станем предлагать ее всем, как спасение от бед и как вход в новый, безопасный, совершенный мир, - реакцию предугадать не трудно: "Да вы на себя посмотрите…" Пришел час, когда мир ждет не слов - мир ждет примера.

Поэтому человечество обречено осознать, что формула преобразования, которая спасет мир от реальной опасности самоуничтожения, имеется только в Книге Зоар. И пришло время строить по ней основы нашей жизни.

Единение, как известно, дает ни с чем несравнимый духовный подъем. Отсутствие единства и боязнь признать его как естественную основу международной жизни, и есть причины кризиса. Даже сейчас это понятно всем. Поэтому модель и основу этого единения неизбежно, рано или поздно, возьмет на себя отдельная группа людей, а потом уже все остальные. Пусть берут, нам не жалко, - будем пользоваться сообща.

"Манифест" остро критиковал устои буржуазного строя, осуждал захватническую политику буржуазии, агрессивные войны, присущие капитализму, и доказывал, что свержение капиталистического строя приведет к коренному изменению международных отношений. Вместе с антагонизмом классов внутри нации падут и враждебные отношения наций между собой. Исчезнут поводы для международных конфликтов и войн.

Теоретические положения учения Маркса и Энгельса нашли практическое воплощение в СССР. И провалились, несмотря на правильные лозунги и четко разработанные пути и методы достижения цели.

Почему советская система не выдержала испытания временем? Воплощение коммунистической идеи, которая зиждется на любви к ближнему, шло насильственным путем, то есть абсолютно противоположным самой идее. Огромный аппарат принуждения и контроля заставил новое общество работать на себя, и, разумеется, мечта о светлом будущем человечества вновь не осуществилась.

Утверждение, что новое общество станет служить всем, а каждый - обществу, оказалось утопическим. Коммунисты не учли, что человек изначально по своей природе является эгоистом: "А для чего мне это надо? А почему я должен заботиться о других? Их много, а своя рубашка ближе к телу". Итак, с одной стороны, есть люди, кто искренне стремится полюбить других и готов положить свою жизнь ради общего дела. Однако одновременно с этим наша человеческая эгоистическая природа препятствует осуществлению добрых намерений.

Выйти из тупика можно только одним путем: понять, что все человечество является единым организмом, что неразрывными цепями мы связаны друг с другом, и никто друг без друга не проживет. В человеческом организме каждая клетка работает на себя и на всю систему. Каждая отдельно выделенная клетка - это биологический эгоистический продукт. Но если она не действует согласно программе, погибает все тело и она сама. Так и каждый человек является мельчайшим составным элементом в глобальной системе.

Я люблю себя и не хочу погибнуть. Из любви к себе, к своим детям и внукам я начинаю искать выход и прихожу к необходимости интегрального взаимодействия со всем миром и внутри него. Из любви к себе я вынужден любить все человечество. Это и есть главное условие, при котором свободное развитие каждого и становится свободным развитием всех.

Обратившись к "традиционной" аллергии, например, на продукты питания, мы увидим, что те из них, что были на наших кухнях сотни лет, вдруг перестали нами приниматься. Ходят слухи, что даже обыкновенный сыр может вызвать рак. Говорят, химия, биотехнология и т.д. Но ближний - самый сильный аллерген для каждого, просто непереносим. Нам кажется, что он постоянно сует нос не в свои дела, т.е. в мои, и оттого раздражается слизистая оболочка нашего эго. Апчхи!

Болезнь, 50-100 лет назад считавшаяся диковинной, становится все более агрессивной. Сегодня заработать аллергию на ближнего можно и начиная со школьной скамьи, и в пенсионном возрасте. Среди пострадавших чаще всего встречаются жители высоко цивилизованных, глубоко экономических стран. Что же происходит? Специалисты уверены: аллергия на ближнего - расплата за эгоистический образ жизни. Получается, что рост эгоизма запускает механизм возникновения аллергии на ближнего.

Парадокс! Мы так страдаем от проблем в мире, но продолжаем цепляться за принцип, что сами, своим разумом, тоже, разумеется, эгоистическим, в состоянии решить проблему. Увы, аллергия на ближнего, как и все другие виды аллергии, - неизлечима. Наоборот, усиливается. Раньше чихали единицы, теперь толпы...

Вот вам пример. Радость от окончания кризиса, о котором победоносно объявили нам, дело сугубо индивидуальное. Те цветочки, которыми расцветает экономика, для большинства выливаются в сущий кошмар. Речь идет об аллергиках, для которых среда их обитания становится врагом номер один. Последние 20-30 лет число подверженных аллергической реакции на обещания политических лидеров и лично заинтересованных экономистов растет в геометрической прогрессии. По прогнозам, к 2015 году чихать от лжи, льющейся из вынужденных лгать источников, будет каждый второй житель Земли.

Ответ на вопрос, почему мир захватила пандемия аллергии на ближнего, ученые в первую очередь стали искать в генетике. В самом деле, существует предрасположенность на аллергию: если родитель чихал на ближнего, ребенок с вероятностью 100% готов был взбрыкнуть и чихнуть даже дальше.

Аллергия на ближнего - это инфекционное заболевание, поразившее всех к каждого. Есть причинно-следственная связь между развитием эгоизма и развитием ненависти, и нет свободного от нее человека. Сегодня аллергией охвачены все структуры человеческого общества: чихают на родителей дети, ученики на учителей, лидеры на народ, бизнес на потребителя. И все вместе чихаем на окружающую нас природу, полагая, видимо, что прямого удара в нос от нее не получим.

А почему аллергия на ближнего не была столь сильной пандемией 100-200 лет назад? Ответ: загрязнение человеческой среды. Эго каждого разбухает ударными темпами, насыщая общество своим ядом, создавая с каждым поколением все более грязную среду обитания. Стоит только вдохнуть воздух окружения, которое выбрал, а там...! Взвесь из частичек эго всех плавает, нет, стоит в воздухе, вызывая аллергическую реакцию. И так происходит, если у меня с окружением различные интересы. Правда, если воздух окружения совпадает с моими представлениями, желаниями, он у меня не вызывает аллергию. Наоборот: кажется мне самым чистым и приятным.
Итак, причиной возникновения чиха на ближнего является его мне противоположность. В последние годы отношения между нами обостряются, потому что непереносимость ближнего заметно возросла. Мы становимся все более агрессивными и все более аллергическими, приспосабливаться к привычкам, характерам других не желаем. Пусть лучше он!

Развитие эгоизма привело к ужасающим его проявлениям. Придумали даже слово - "геноцид", чтобы дать имя той мере злобы, что воцарилась между людьми. Страшно так говорить, но, кажется, геноцид - это только начало. Мир неуклонно продвигается к хомоциду - уничтожению человечества руками самого человечества. Этими руками называются эгоистические желания человека. Так что же делать?
Аллергия равняется ненависти. Эгоизм каждого препятствует возникновению любви к людям. А от любви не может быть аллергии, потому что любовь противоположна ненависти. Разумеется, речь идет о любви к ближнему как единственному лекарству от аллергии.

За последние 8 лет власти Колумбии уничтожили 90 процентов посевов коки в стране, свыше 8 тысяч нарколабораторий, конфисковали более 20 тысяч галлонов жидких химических веществ и более 30 тысяч тонн твердых химикатов, используемых для производства наркотиков. В результате спецопераций было перехвачено 388 тысяч грузов с кокаином. Этого удалось достичь благодаря программе колумбийского правительства по борьбе с нарокотиками, одной из составных частей которой является выплата фермерам компенсации за добровольное уничтожение посевов коки на их землях.
Эти данные были представлены на форуме "Афганское наркопроизводство - вызов мировому сообществу", который в июне проходил в Москве.

Именно в Афганистане производится 90% всего мирового героина, получаемого из опиума, сообщает ООН. При этом Россия занимает первое место по потреблению героина - на долю российских наркоманов приходится 21% всего производимого в мире героина. Афганистан лидирует и по производству гашиша, ежегодно поставляя на международный черный рынок от 1,5 до 3,5 тысячи тонн этого наркотика, получаемого из конопли. Объем потребления российскими наркоманами афганского героина колеблется от 75 до 80 тонн в год, а ежегодно от наркотиков умирает от 30 тысяч до 40 тысяч россиян.

Борьба с афганским наркотрафиком является одним из главных направлений в деятельности международного сообщества в связи с тем, что производители опиатов и гашиша все теснее координируют свою деятельность с террористами, - так было заявлено на минувшей неделе на заседании Генеральной ассамблеи ООН по вопросу о противодействии транснациональному криминалу. В списке стратегических приоритетов мирового сообщества, согласно Конвенции ООН против коррупции, на первом месте стоят терроризм, незаконный оборот наркотиков, торговля людьми, коррупция, киберпреступность.

Форум в Москве и заседание ООН приняли решения и определили меры по борьбе с глобальной проблемой и всеобщей бедой. Интересно только, а сами участники высоких форумов верят в результативность намеченных мероприятий? Наивно думать, что колумбийские производители, получив компенсацию за уничтоженные посевы коки, вдруг прозрели и на веки вечные прекратили экономически выгодное для них производство. Или мы считаем, что глобальные финансовые структуры, получающие сверхприбыли от распространения наркотиков, вдруг добровольно откажутся от источника дохода?
К сожалению, все разработанные мероприятия направлены на борьбу с последствиями и не определяют главную причину зла. Ведь тысячелетия люди знакомы с наркотиками.

Первое известное упоминание о выращивании опийного мака относится к 3400 г. до н.э. В Месопотамии найдены дощечки, которые описывали процесс сбора опийного сока по утрам и изготовления из него опиума. Выращиванием опийного мака занимались ассирийцы, вавилоняне и египтяне. В этот период опиум использовался в основном как лекарственное средство.

В греческой медицине его начали применять примерно начиная с 5-го века до н.э. В китайской медицине – с 8-го века н.э. Первое упоминание о торговле опиумом европейцами найдено в письмах португальских моряков (1513 г.). Из своих портов на западе Индии португальцы начали экспортировать "мальвийский опиум" в Китай. Чуть позже испанцы придумали смешивать опиум с табаком и курить (до этого опиум ели), и такой способ употребления опиума в Азии стал наиболее распространенным.
Торговля опиумом растет и достигает пика в середине 19 века, когда были изобретены подкожные инъекции морфия для снижения боли, что положило начало появлению наркозависимых в Европе и Америке. В 1874 году был изобретен героин, а в 1898-м началось его массовое производство немецкой фирмой Bayer Company of Elberfeld как средства от боли, что вызвало очередное увеличение наркозависимых в Европе.

Через пятьдесят лет происходит вытеснение торговли опиумом в нелегальную сферу. Наркотики стали распространяться по всему миру: начались его массовые продажи в Восточной Европе, южном Китае, Индии, Пакистане, Индокитае, резко возросло его потребление в Западной Европе и Северной Америке.
Первая Международная комиссия по опиуму была создана в 1909 году в Шанхае, результатом ее работы стал первый международно-правовой документ, относящийся к борьбе с психоактивными веществами, - Гаагская конвенция по опиуму 1912-го года. Прошло сто лет, а ситуация только ухудшилась. И уже набила оскомину фраза о том, что противостоять наркотикам можно только сообща. Спрос определяет предложение: чем больше наркотиков будет выявлено и уничтожено, тем активнее возрастет их производство.

Мы с надеждой слушаем новости о том, что задержана очередная крупная партия наркотиков и что еще один наркобарон или наркоторговец попал в руки правосудия, смотрим репортажи о том, как эффективно лечат от наркомании. И в какой-то момент может показаться, что проблема действительно под контролем государства, властей. Если бы не один вопрос: почему количество наркоманов не только не уменьшается, но и постоянно растет?

Несмотря ни на что: антипропаганду, страх перед СПИДом и другими болезнями, дороговизну наркотиков, постоянный риск оказаться в тюрьме и, наконец, неприязненное отношение общества к наркоманам, – спрос на зелье постоянно увеличивается. А все действия и усилия международных представительных организаций в борьбе с наркотиками напоминают сказочных персонажей, которым поручено "пойти туда, не знаю куда, принести то, не знаю что".

Почему современный человек все больше стремится к состоянию наркотического оцепенения? Тут дело не только в экономических или социальных причинах, есть еще что-то, некая глубинная суть, которую мы пока не в состоянии уловить. И до тех пор, пока не найдем истинных причин этой проблемы, все наши мероприятия против распространения наркотиков в мире будут подобны действиям ребенка, пытающегося потушить горящий дом стаканом воды.

Поэтому в ходе человеческой истории система сменяет систему, в результате вновь выявившейся ее неоправданности возвращается старая, прикрывшись маской новой, более правильной. Экономический подъем сменяет кризис, стагнация, вновь подъем и т.д. Философы ищут причины в области абстракций, экономические теоретики - в хозяйственных и рыночных структурах, другие обвиняют лунные или солнечные пятна и т.д. И, может быть, только З.Фрейд - первый из ученых обратил внимание общества на таящееся в глубинах человека эго, заметив, что наше внешнее сознание - это уже конечный продукт, управляемый таящимися в человеке внутренними силами.

Неисправленное эго - не просто потребность, а ненасытная, корыстная потребность. В этом основная причина того, что никакое общественное устройство не может устоять, никакая экономическая модель себя не оправдывает. Дело в том, что человеку с необузданным эго не только недостаточно того, что имеет, но еще и страдает, если другой имеет больше. Например, двое рабочих за ту же работу получили по 100$, но второго еще и похвалили. Тогда состояние первого - "хоть пропей", или, выражаясь экономическими терминами, эта сумма для него обесценилась.

Наблюдая микромир, мы можем видеть, что молекулы или клетки берут от окружающей среды лишь столько, сколько необходимо для своего функционирования с целью обслуживания всего остального механизма. И если эта природная программа расстраивается, формируется "чёрная дыра", т.е. клетка становится раковой. Точно так же и в животном мире, лев добывает лишь столько добычи, сколько необходимо ему и его семейству - и не больше.

В природе все имеет свою логику, нет ненужных элементов, - все подчинено благу одной системы, одного организма. Стало быть, крылатое выражение - "От каждого по способностям, каждому по потребностям" - не Марксом придумано, а является выражением этого самого, хорошо знакомого наукам, закона природы.

Однако с одной своей частью - человеком - природа поступила иначе: дала ему "излишек" потребности. Потребности, превышающие природные, называются эгоизмом. Но если мы признаем человека являющимся элементом той самой природы, в которой все имеет свою логику, все связано неразрывными причинно-следственными узами, охватывающими все разнообразие природы и все ее уровни - от микро до макромира, то не можем утверждать, что здесь природа ошиблась.

Сравнив новорожденного человека с теленком, можем отметить, что только что рожденный теленок сразу же встает на ноги, сам находит "соску", знает, какую траву есть, а какую нет, т.е. выполняет все предназначенные ему для всей жизни функции. А младенец рождается совершенно беспомощным. Все человеку предназначенные функции он приобретает постепенно, становясь сознательным, сознательно созревая, сам "зарабатывая" их. Только человеку предназначено все сделать себе самому. Поэтому смело можем сделать вывод, что и излишек эго оставлен человеку для того, чтобы раньше или позже, признав программу природы, которая является альтруистической, начать ее выполнять.

Сегодня мы вступили в информационное общество, соответствующее четвертому уровню - человек. Однако, хотя и сколько понаписано, изобретено, изготовлено, человечество все равно и еще больше недовольно - потребности растут. Научно-технический прогресс обещанного счастья не принес. Мы можем создавать мощнейшие компьютеры, внедрять новейшие технологии, завоевывать космос, летать на собственных ракетах, не найдя пришельцев, самим их создать, - все это ничего не изменит. Потребность, действуя в прежнем режиме, как и раньше, останется неудовлетворенной, а депрессия будет только углубляться. Таким образом, три известных вопроса экономической теории: "Что изготовлять? Как изготовлять? Кому изготовлять?" - можно перефразировать в, - "Чего желать? Как желать? С какой целью желать?"

Желание дано нам природой с рождения, и мы не можем от него ни отказаться, ни его ограничить. Ограничить - равнозначно невыполнению природой заданной программы, и любые попытки это сделать раньше или позже заканчиваются проявлением тех же самых желаний, только еще в большей мере и в более извращенной форме. Наше поколение могло это наблюдать при переходе общества от стагнации коммунистической командной экономики к рыночной экономике. Преступность, контрабанда, массовые финансовые аферы, коррупция даже в высших эшелонах власти не только догнали капиталистические страны, но и обогнали. И это то общество, которое 40 лет воспитывалось в духе коллективизма. У которого даже духа не осталось от ранее прививаемых идеалов равенства и братства. А что нас ждет, если лопнет терпение китайцев? - Трудно даже вообразить. Так есть ли выход?

Рассмотрим три возможные формы общественных отношений, призвав на помощь три фигуры: треугольник, ромб и окружность.

Треугольник: количество компенсирует качество, или, иными словами, если я и не на самой вершине, то, по крайней мере, имею армию соседей, соответствующих моему уровню. Как говорится, общая беда - половина утешения.

Ромб: значительно хуже, т.к. иерархия эго сохраняется, но в нижней части приближаются к полному кошмару - не только качественной деградации, но и количественной.

Окружность: вершины нет, а возможна только наружная сфера. Это означает, что для всех остается только одна цель - более высокий уровень общества. Здесь и может быть употреблен излишек человеческого эгоизма для того, чтобы человек по своей воле, сознательно выполнял программу природы.

Конечно, революциями, войнами, переворотами, всяческим морализированием или философствованиями этого достичь невозможно, - история это уже подтвердила. Этого можно достичь, только осознав зло своего эго - корыстного удовлетворения желания и неизбежную катастрофу при дальнейшем его управлении. И лишь тогда, осознав это, человеческий инстинкт самосохранения сам предложит другую программу удовлетворения желания: желания останутся теми же - изменится только вектор направления его реализации, т.е. эгоистическую форму желания заменит альтруистическая, возможности удовлетворения которой, в отличие от эгоистической, неограниченны. В самом деле, если я могу съесть один или два обеда, то раздать их могу несравненно больше. А если бы это еще и доставляло мне удовольствие, то это действие соответствовало бы сну коммерсанта, в котором к его товарному складу протянулась бесконечная очередь покупателей, без всяких переговоров и немедленно, один за другим платящих назначенную за товар цену.

Такое возможно лишь тогда, когда человек сам поймет, что он со всем проявляющимся в нем миром является одним организмом. А так как он по своей природе склонен заботиться обо всем своем теле, а не только об одной, самой милой ему клетке, то, осознав человечество в качестве единого организма, от которого он полностью зависим, наоборот, само собой согласится с предлагаемой моделью общества, в которой общественные интересы всегда будут превышать корыстные.

Перевод с литовского Д.Попель

Рост терроризма в России, а также в станах СНГ происходит на фоне общего роста числа его проявлений в мире. За 12 лет с 1968 г. по 1980 г. стало известно около 700 подобных акций, в ходе которых было убито 3668 и ранено 7474 человека. Абсолютные цифры, характеризующие состояние террористической активности на планете, таковы: если в 1980 году во всех странах было зафиксировано 500 террористических актов, то через пять лет, в 1985 году, - 800. Точной статистики на середину-конец 90-х годов нет.

Глобализация экономики планеты (наряду с всеобщей глобализацией всех сфер жизнедеятельности человека) - неизбежное следствие развития цивилизации. Появились признаки нового вида тоталитаризма - межгосударственного или глобального. Именно он породил некий противовес - мировой терроризм. Это явление в истории человечества влияет на все стороны жизни общества. Терроризм - самая эффективная форма воздействия на общество в целом и экономику, в частности, стал выгодным бизнесом современности.

Развитые страны, даже объединившись в своей борьбе против терроризма, не в состоянии эффективно ему противостоять, поскольку у каждой из них остается соблазн направить терроризм в "своем русле" для достижения превосходства в политических и экономических вопросах. Выводы неутешительны: при существующем положении вещей созданы все благоприятные условия для количественного роста террористических актов и рецепта эффективной борьбы с этим негативным явлением пока нет.

Но, несмотря на это, существуют определенные факты, над которыми стоило бы серьезно задуматься. Это и беспрецедентные суммы, выделяемые на борьбу с терроризмом, не дающие соответствующего эффекта. И огромный и неповоротливый бюрократический аппарат правозащитников, противостоящий быстрым и слаженным действиям террористов, умеющим постоянно структурно видоизменяться (мутировать). И финансовая заинтересованность в жизнедеятельности терроризма авиакомпаний, коммерческих тюрем, производителей пыточных средств, силовых ведомств, продавцов "безопасности" и т.д. И проблема мотивации сотрудников спецслужб и членов террористических объединений (первые в большинстве своем относятся к этой борьбе, как к хорошо оплачиваемой работе, в то время как вторые готовы за одну идею расстаться с жизнью).

Я убежден, что все действия, направленные как на борьбу, так и на профилактику терроризма, неэффективны. Об этом явно свидетельствуют история и статистика. И для того чтобы сделать такой вывод, нет необходимости быть специалистом в этой области.

Но, несмотря на явность доводов, "система противостояния" только набирает обороты и сжигает в своем двигателе все большие и большие средства. Очевидно, что действовать необходимо совершенно в иной плоскости, но эта плоскость неизведанна, требует значительных внутренних усилий и кардинальных изменений, а, следовательно, "нежелательна". Это путь, по которому движутся многие дорогостоящие и сложносоставные структуры. Для скачка на качественно новый уровень не хватает ни сил, ни возможностей, ни желания, а, как говорится, кушать хочется всегда. Вот и пытаются менять местами слагаемые, ожидая получить иную сумму…

При более детальном рассмотрении проблемы становится очевидным, что виной всему являются деньги, и поэтому проблема терроризма - экономическая. В эффективном противоборстве терроризму мало, кто заинтересован. На этом проявлении агрессии многие попросту наживаются. И, если террористам дают отпор, они тут же обращаются к международному сообществу с жалобами о вероломной интервенции. Ведь очевидно, что борьба с терроризмом силовыми методами не самая эффективная.

Как пример можно рассмотреть влияние СМИ в этом процессе. Когда происходит теракт, при котором гибнет, предположим, 8 человек, и информационные источники "молчат", - о нем узнают максимум 50-100 человек, и тогда цель устрашения не достигается. Но когда во всех СМИ эту новость показывают по нескольку раз к ряду, когда эмоциональные катализаторы присутствуют практически в каждом слове и жесте репортера, тогда начинается цепная реакция, приводящая к страху, пронизывающему все слои общества.

В следующий раз достаточно одного намека на повторение насилия, чтобы привести толпу в трепет и управлять ею по любому сценарию. В таких ситуациях должна срабатывать журналистская этика или происходить вмешательство властей. И это не имеет никакого отношения к нарушению демократических свобод.

Я уверен, что если считать это утаиванием информации, то, получив всю имеющуюся информацию, которая находится в распоряжении СМИ и не попадает на всеобщее обозрение, мы будем иметь настоящий информационный (никому не интересный) хаос. Любая организация, работающая с клиентом, прикладывает максимум усилий для привлечения своих потенциальных потребителей, и СМИ в этом отношении, к сожалению, не стали исключением.

Терроризм сегодня приобрел статус международного. И нам необходимо сделать правильные выводы, не поставить вопрос "за что мне это?", а понять, что любое явление, возникающее в социальной среде, - это неизбежный результат внешнего воздействия. Под внешним воздействием следует понимать и нас с вами, то есть всех людей, которые страстно хотят избавиться от этой "чумы XXI века". Только мы, изменяя отношение друг к другу, меняя систему ценностей, методику воспитания и образования, сможем противостоять абсолютно всем негативным явлениям нашей непростой жизни, включая и терроризм.

Осталось найти ключик от этой двери, способ изготовления которого изложили для нас древние мудрецы. И тогда мы точно поймем, где находимся, куда должны в итоге прийти, увидим, как каждый раз оптимально направить себя в правильном направлении.

Новое поколение

Их отцы жили в тисках тоталитарного общества, навязывавшего им мировоззрение и ценности. Они свыклись с окружавшим их железным занавесом. То, что он рухнул, была не их заслуга, они в целом к этому не стремились. Это стало ударом. Болезненная смена прошлась по семьям. Как дети, так и их родители вынуждены были приспосабливаться к новой реальности, которая строилась на руинах СССР. Что за мир унаследовали их дети?

Жесткий, темповой мир "на сломе", мир "на стыке" привил им способность независимо мыслить, не полагаться на чье-то мнение, все проверять самим. Беспощадный реализм, критика всего и вся, и в то же время - унаследованная от отцов способность мечтать, строить грандиозные планы, вера в себя и свои силы. Интернет, свобода коммуникации, общения, возможность быть везде, учиться всему, попробовать все. Кризис учил выживанию, импровизации, прививал ценности первопроходца.

И вот образовался монополярный мир, мир капитала и геополитических игр, управляемый с Волл Стрита. В нем это поколение заняло центральное место. Игры, одежда, песни, массовая культура - на всем этом был их отпечаток. Новый мир пережил СССР всего на десятилетие. Сейчас он рушится. Рушится старый мир, какой же мир встанет вместо него?

Чтобы понять это, присмотримся к тем, кому его строить, кого человечество - бессмертный, единый организм - вырастило и подготовило, призвало взять на себя это бремя. В руках этого поколения будущее мира.

Третий путь

Теория диалектики включает в себя принцип отрицания отрицания, утверждающий, что всякое развитие в живой и неживой природе осуществляется по спирали. Семя должно умереть и разложиться в земле, чтобы дать побег, из которого вырастет колос, который в свою очередь даст семена. Непрерывный процесс развития раскладывается на этапы, каждый из которых противоположен предыдущему и, отмерев, дает начало своей противоположности.

В 1991-м году мы увидели крах СССР и дискредитацию социалистической идеи. С этого момента ее антипод - капитализм и США, как его оплот, - властвовали безраздельно. Сегодня мы наблюдаем дискредитацию идеи капитализма и возрождение интереса к теориям Маркса.

Капитализм - неограниченная власть индивидуума, свобода самореализации и личного обогащения. Социализм - безграничная власть общества над индивидуумом ради социального блага, определяемого государством.

Сегодня встала необходимость найти средний путь, отличный от первых двух. Власть индивидуума - тезис, власть общества - антитезис, синтез - подъем сознания индивидуума до заботы обо всем обществе. Это свобода индивидуальной самореализации во благо обществу, где индивидуум включает в своем сознании все общество, идентифицирует себя с ним, заботясь о нем, как о большой семье.

Новая связь

Наша связь, нити, соединившие нас вместе в глобальное сообщество, - это феномен, который нам еще предстоит изучить. Насколько сегодняшний финансовый кризис отличается от всех предыдущих, включая Великую Депрессию, насколько свиной грипп отличается от простого, насколько солнце отличается от настольной лампы, настолько же новая связь в глобальном человечестве отличается от всего, что было раньше.

Мы стали влиять друг на друга и на все проходящие в мире и с миром процессы непосредственно. Не просто, как герой Саймака, раздавивший мотылька, вызвал через миллион лет радикальные изменения, и даже не в виде "эффекта бабочки", где небольшое дуновение, соединившись с движением огромных атмосферных масс, приводит к урагану.

Нет, любое наше решение на бытовом уровне буквально "валит" экономику, свергает правительства. Мы все стали кукловодами друг друга. Мы влияем на все мгновенно и на всех уровнях - от политики и экономики до общества и морали, до количества самоубийств и скорости таяния ледников.

Эта связь стала для нас проклятием. Но может стать благословением, если мы изучим, как работает система, и научимся использовать оказавшуюся у нас в руках мощь себе и другим на благо.

Соединенные Штаты хотят, чтобы Израиль полностью прекратил строительство новых еврейских поселений. Израильтяне утверждают, что Восточный Иерусалим не является частью оккупированных территорий, и, следовательно, претензии США не обоснованны. Американцы же рассматривают решение Израиля о строительстве в Восточном Иерусалиме как прямое оскорбление и вызов.

Ответ Израиля Соединенным Штатам заключается в том, что Израиль является суверенным государством и поэтому может поступать по своему усмотрению. Американцы считают, что Соединенные Штаты также являются суверенным государством и будут реагировать так, как они пожелают.

Но суть полемики, в данном случае, не в этом. Проблема является более фундаментальной, а именно: степень, в которой американские и израильские интересы сходятся и расходятся. Это не вопрос дружбы: затрагиваются национальные интересы. Поэтому трудно обсуждать американские и израильские отношения объективно, тем более, что они уже и так омрачены бесконечной риторикой и упрощением формулировок.

Сложно понять, с чего начать обсуждение данной проблемы, но на двух моментах в этом споре стоит остановиться.

Первый заключается в том, антиамериканизм на Ближнем Востоке имеет свои корни: многие и в США и за рубежом обвиняют США за поддержку Израиля, и хотят, чтобы Соединенные Штаты дистанцировались от него.

Второй момент, у Соединенных Штатов имеются особые стратегические отношения с Израилем и взаимная зависимость.

Итак, в обоих доводах имеется доля истины, но ни один из них не является полной правдой и оба требуют гораздо более обстоятельного анализа. Анализируя их, мы попытаемся отделить национальные интересы от риторики.

Соединенные Штаты не принимали активного участия в поддержке Израиля до 1967 года, однако антиамериканские настроения в арабском мире уже процветали. Арабы могли бы обвинить США за поддержку Израиля, но не было эмпирической основы для этой претензии.

Помощь США Израилю началась в 1967 году и выросла в 1974 году, но тот аргумент, что отказ от поддержки Израиля приведет к уменьшению антиамериканских настроений в арабских странах, совсем не очевиден. Хотя Египет, наиболее важная из арабских стран, изменил свою позицию на проамериканскую после войны 1973 года, благодаря все той же американской помощи.

Давайте теперь рассмотрим предположение, что Израиль является важнейшим активом США.

Американская стратегия всегда происходила от стратегии Великобритании. Соединенные Штаты стремятся поддерживать региональные балансы сил с тем, чтобы предотвратить возникновение сильных держав, которые могут угрожать интересам США. Холодная война являлась массовым упражнением в этом, настраивая американо-спонсируемую (во всем мире) систему альянса против альянса, сформированного Советским Союзом. После окончания холодной войны, Соединенные Штаты действовали несколько раз против региональных гегемонов: в Ираке в 1990-91 годах, Сербии в 1999 году и так далее.

В регионе, обычно называемом Ближним Востоком, но который мы предпочитаем рассматривать, как территорию между Средиземным морем и Гиндукушем, имеются три внутренних региональных баланса сил. Одним из них является арабо-израильский баланс. Второй - ирано-иракский баланс. Третий - индо-пакистанский баланс сил. Американской целью в каждом балансе сил является не сама стабильность, а взаимная нейтрализация локальных сил другими локальными силами.

Два из трех региональных балансов сил разрушаются или находятся под угрозой разрушения. Вторжение США в Ирак в 2002 году и неспособность быстро поставить сильное анти-иранское правительство на месте, в Багдаде, привело к краху центрального соотношения сил - без особой надежды на их воскрешение. Восточному балансу сил между Пакистаном и Индией также грозит падение. Афганская война вызвала дестабилизацию обстановки в Пакистане, и существуют вероятность резкого ослабления сил Пакистана и даже раскола государства.

Неясно, как будут развиваться события, но ясно, что ослабление Пакистана не в интересах Соединенных Штатов, поскольку это разрушит естественный баланс сил с Индией. Соединенные Штаты не хотят видеть Индию в качестве бесспорного лидера в этой части континента в такой же степени, как, в общем-то, и Пакистан. Поэтому Соединенным Штатам нужен сильный Пакистан, чтобы сбалансировать Индию, и задача США сейчас состоит в том, как управлять афганской войной., чтобы не было ущерба стратегическим интересам США в индо-пакистанском балансе сил.

Западный баланс сил, Израиль и окружающие государства, является относительно стабильным. Наиболее важным для Соединенных Штатов на данном этапе является поддержание существующей расстановки сил в регионе.

Израиль является важным стратегическим активом для США в этом смысле.. Но в более широкой перспективе, Соединенные Штаты имеют дело с распадом центральных балансов сил и дестабилизацией обстановки в восточном балансе сил, а Вашингтон не хочет и не нуждается в дестабилизации обстановки и в западном балансе - между израильтянами и арабами – в то время, когда "пропускная способность" США уже и так на пределе. Вашингтону не нужна еще одна проблема или нестабильность в этом регионе, которая может усугубить ситуацию в других.

Обратите внимание на то, что Соединенные Штаты заинтересованы в поддержании баланса сил в регионе. Это означает, что США заинтересованы в стабильном комплексе отношений, чтобы ни одна держава не становилась чрезмерно сильной, и поэтому неуправляемой со стороны Соединенных Штатов. Израиль уже является доминирующей силой в регионе, а сила сдерживания Израиля Сирией, Иорданией и Египетом ограничена. Израиль переходит от позиции американского союзника, для поддержания баланса сил, в регионального гегемона, действующего по своему собственному усматрению, вне рамок американских интересов. А это не выгодно Америке.

Соединенные Штаты сверх того хотят обеспечить преемственность после смерти египетского президента Хосни Мубарака. Они хотят быть уверенны в том, что Хашимитское Королевство Иордании останется стабильным. И в своих попытках справиться с ситуацией в центре и на востоке, они стремятся застраховаться от того, чтобы ничего не произошло на западе региона, что могло бы еще больше осложнить уже и так чрезвычайно не простую ситуацию.

Израиль мало чем может помочь Соединенным Штатам в поддержании баланса в центральном и восточном регионах. С другой стороны, если западный баланс сил потерпит крах из-за падения египетского режима или новой израильской войны с "Хезболлой", Соединенные Штаты могут оказаться втянутыми в этот конфликт в то время, когда новая интифада на палестинской территории также не будет способствовать урегулированию проблемы. Пока неизвестно, как это скажется на других балансах сил, но Соединенные Штаты уже находятся на пределе своих возможностей в попытках управлять обстановкой на Ближнем Востоке.

Израиль не может помочь им в этом, но может навредить, например, инициируя удар по Ирану, что не входит в планы американцев. Поэтому Соединенные Штаты хотят сейчас только одного от Израиля, чтобы он не делал ничего такого, что могло бы дестабилизировать западный баланс сил.

Используя благоприятную текущую расстановку сил в своем регионе, Израиль имеет возможность не только укрепить и расширить свою власть, но и создать новую реальность на местах. Строительство в Восточном Иерусалиме, а точнее, использование момента для изменения демографии и географии своего региона - одна из задач, которые он пытается решить. Позиция США состоит в том, что сверхдержава имеет свои интересы в ближневосточном регионе, которые ослабляются этим строительством в настоящее время.

Таким образом, израильские интересы противоречит американским интересам. Соединенные Штатыне заинтересованны в стремлении Израиля изменить свой регион. Они не хотят рисковать стабильностью в регионе из-за действий Израиля.

Проблема Израиля состоит в том, что, в конечном счете, его отношения с США являются его страховым полисом. Нетаньяху, как представляется, рассчитывает, что с учетом заинтересованности США в западном балансе сил, независимо от того, что делает Израиль, это будет разрешено, так как, в конце концов, Соединенные Штаты нуждаются в Израиле для поддержания этого баланса сил. Поэтому, он агрессивно зондирует почву. У Нетаньяху также имеются внутренние политические причины для осуществления этого строительства.

Задача Обамы заключается в том, чтобы убедить Нетаниягу: Израиль имеет стратегическое значение для Соединенных Штатов, но только в контексте более широких интересов США в этом регионе. Если Израиль станет частью американской проблемы, а не ее решением, Соединенные Штаты будут искать другие пути решения этой проблемы.

Сделать это сложно, но не невозможно. Баланс сил находится в восточном Средиземноморье, а там существует еще одна демократия, к которой Соединенные Штаты могли бы обратиться: Турция более чем желает выполнять эту роль и использовать напряженность в отношениях Израиля с США в своих целях.

Израиль не может позволить себе никакого недопонимания, никаких недомолвок со стороны Соединенных Штатов, так как это его основная поддержка в нестабильном регионе. Хотя эта связь, может быть, и не так существенна для Израиля в данный момент, но она является одной из основ израильской большой стратегии в долгосрочной перспективе.

Понятно во всем этом только то, что заявление: Израиль и США - стратегические партнеры - в настоящее время не соответствует действительности. Имея проблемы в двух регионах, Соединенным Штатам не нужен новый кризис в третьем регионе.

По материалам Stratfor